Lo que es más grave que las medidas unilaterales, coercitivas, ilegales e ilícitas impuestas a Siria y a su pueblo, es escuchar a la Representante Permanente de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, Linda Thomas-Greenfield, hablar de la situación humanitaria en Siria y de sus repercusiones en la paz y la seguridad internacionales, sobre todo porque reduce Siria a las zonas controladas por los terroristas apoyados por Estados Unidos.

Desconozco la percepción de Greenfield, pero sin duda sabe que la razón principal del problema en Siria radica en los planes sionista-estadounidenses, que permitieron la entrada en Siria de miles de terroristas. Cuando la misión fracasó, Estados Unidos trajo sus propias fuerzas para sostenerlos y saquearon los recursos de los sirios. Saquearon el petróleo e impusieron sus leyes draconianas a millones de civiles sirios.

Del mismo modo, tres miembros del Congreso calificados de "legisladores" que se infiltraron en el noroeste de Siria durante media hora y luego se retiraron por miedo a ser blanco de sus ataques, son sin duda plenamente conscientes de que sus acciones son ilegales, vergonzosas y peligrosas. ¿Cómo puede creerse capaz de ofrecer un modelo de liderazgo al mundo un Estado que contradice completamente lo que afirma? Los congresistas French Hill, Ben Cline y Scott Fitzgerald se infiltraron en territorio sirio, como ladrones, contrabandistas o terroristas, a través del paso fronterizo de Bab al-Salamah que se mantiene abierto con el pretexto de entregar ayuda humanitaria. Con su visita, reafirmaron su apoyo al terrorismo, que pone en peligro la seguridad y la integridad de millones de civiles inocentes en Siria.

Estas flagrantes contradicciones entre las palabras y los hechos en la política estadounidense no se limitan a Siria, sino que se aplican a todo el mundo. Estas contradicciones han encendido movimientos de rebelión contra Occidente en toda África y han empujado a los países que buscan alternativas a luchar contra el agresivo sistema colonial occidental, que se concede el derecho de inmiscuirse en los asuntos de las naciones, subestimar sus capacidades intelectuales y materiales y explotar sus riquezas nacionales y recursos naturales. No es exagerado decir que lo que estamos presenciando hoy en la escena internacional representa un despertar sin precedentes entre la mayoría de los pueblos del mundo respecto a la verdadera naturaleza de los opresivos sistemas occidentales, la realidad que se esconde tras sus falsos eslóganes y los objetivos fundamentales que persiguen, que incluyen el saqueo de las riquezas, el sometimiento de las voluntades y la perpetuación de una forma de colonialismo encubierta y más insidiosa que el antiguo colonialismo directo.

Tras el golpe de Estado nigeriano, se publicaron estudios en los que se discutía la importancia de los programas de entrenamiento proporcionados por Estados Unidos a las milicias de los países africanos. Estos programas se centraban principalmente en la adopción de valores "liberales", lo que a menudo significaba la lealtad a valores de opresión, explotación y servilismo en lugar de promover valores democráticos. Estos programas también han propiciado el ascenso de élites militares liberales, oportunistas y corruptas en muchas naciones africanas. Por lo tanto, estos golpes de Estado que se producen en África Occidental y se extienden a otros países están derrocando a activos humanos liberales que Estados Unidos ha formado, alimentado y llevado al poder, implicándolos en la corrupción y la servidumbre de la inteligencia extranjera. Esto no es más que una prueba de la creciente toma de conciencia por parte de la población de la realidad que están viviendo y del papel de Occidente en la extrema pobreza en la que se encuentran, a pesar de sus abundantes recursos.

En un trabajo de investigación conjunto de dos escritores estadounidenses: Patrick Quirk, Ph.D. y Caitlin Dearing Scott, titulado "Winning the Influence War Against China" (Ganar la guerra de influencias contra China), los autores revelan lo que consideran la razón clave y el propósito de la ayuda estadounidense en cualquier lugar y ámbito del mundo. Argumentan que Estados Unidos proporciona la llamada "ayuda" directamente a las fuerzas militares, incluyendo salarios y programas de entrenamiento. Los investigadores sostienen que el poder militar del "mundo libre", como se refieren a sí mismos, es importante pero no suficiente.

Afirman que el Partido Comunista Chino utiliza incentivos económicos y élites intelectuales para expandir la influencia de China a nivel mundial, con el objetivo de convertirse en una alternativa a Estados Unidos como potencia global. Este cambio desafía sin duda los intereses coloniales estadounidenses. Por ello, los investigadores, al servicio de sus sistemas coloniales, sostienen que debe haber una estrategia clara y una campaña activa para animar a los países a resistirse a la influencia china.

De hecho, Estados Unidos empezó a utilizar el concepto de "ayuda" después de la Segunda Guerra Mundial, desde el Plan Marshall en Alemania, para proporcionar una amplia asistencia a Japón y Corea y evitar que cayeran bajo la influencia de la Unión Soviética. Durante la Guerra Fría, la ayuda estadounidense fue de hecho una parte importante de su estrategia de contención, y esta ayuda tuvo un impacto sustancial en el avance de los intereses estadounidenses. Como parte de estos esfuerzos, en 1961 se creó la USAID y en 1983 la Fundación Nacional para la Democracia, financiada por el Congreso. 

La investigación indica, en efecto, que esta ayuda contribuyó a promover los intereses estadounidenses en los países receptores. También creó nuevas oportunidades y mercados para las empresas y el comercio estadounidenses. De hecho, once de los principales socios comerciales de Estados Unidos eran países que recibieron ayuda estadounidense. De hecho, la ayuda estadounidense se ha utilizado a menudo para cultivar aliados, socios y clientes fiables por el bien de Estados Unidos y su sistema liberal. Entre 2012 y 2022, ocho países pudieron invertir sus trayectorias políticas y volver a la esfera de influencia estadounidense gracias al apoyo de Estados Unidos. 

Dados los resultados exitosos desde la perspectiva estadounidense en estos casos, los investigadores abogan por "aumentar la ayuda a los países estratégicamente importantes en competencia con China y Rusia", lo que significa que la ayuda debería priorizar la competencia con China como objetivo principal, independientemente de los niveles de renta o de los países más necesitados de ayuda. Desde esta perspectiva, la ayuda debería estar estrechamente vinculada a los objetivos de la política exterior estadounidense y a los intereses de Estados Unidos, y estos esfuerzos de ayuda deberían coincidir con los programas de seguridad y reforma, de forma similar a lo que Estados Unidos ha hecho en Europa Occidental, Colombia, Corea del Sur y Chile. Además, Estados Unidos debería promover la "democracia" como objetivo primordial de sus políticas de desarrollo. Los investigadores añaden que la competencia por la influencia mundial no se limita al Océano Pacífico, sino que se extiende a los parlamentos, los consejos locales, los cargos ejecutivos, los partidos políticos, los sindicatos y, por supuesto, las fuerzas militares. 

¿No dice esta revelación un claro mecanismo para influir en las sociedades, no sólo a través de políticos de alto nivel, sino también de funcionarios locales, oficiales, parlamentos y municipios, pero a través de cualquiera que pueda ser arrastrado a promover el pensamiento liberal y los valores occidentales, sirviendo eficazmente a la agenda estadounidense y a sus intereses? Este estudio sugiere que la ayuda estadounidense, independientemente de su supuesto propósito y del marco en el que opere, es una herramienta para expandir la influencia, los intereses y los negocios estadounidenses, así como para asegurar la lealtad al dominio estadounidense en contra de la voluntad y los intereses de los pueblos a los que dicen ayudar.

Desde esta perspectiva, la ayuda estadounidense actual, incluido el apoyo financiero encubierto e ilegítimo, puede contribuir a desestabilizar países, impedir su desarrollo y facilitar la explotación de recursos.

Afortunadamente, la mayoría de los pueblos de África, Asia y América Latina son conscientes hoy de este hecho, y esperamos que algún día la ayuda estadounidense no encuentre a nadie dispuesto a aceptarla, y las instituciones a las que han otorgado nombres democráticos no encuentren a ningún receptor, pues la gente ya comprende que el precio de esta ayuda es el sometimiento, la humillante sumisión a la voluntad y los intereses de Estados Unidos en lugar de servir a los intereses de aquellos a los que dicen ayudar.